jueves, 27 de mayo de 2010

EL AMOR CONYUGAL

Lo que me llamo la atención de este tema es que en la antigua Roma la unión conyugal puede coincidir con los sentimientos o puede ser meramente indiferente a los sentimientos, algo así como una unión conyugal a la fuerza, sin embargo esto no solo ocurría en la antigua Roma si no también ocurre en la actualidad, lo que quiero decir es que hoy en día el amor que se da en una pareja es vano aunque hay excepciones donde las dos partes aportan todo hacia la relación conyugal, no obstante el amor vano es aquel en donde a una de las partes les da pena mostrar lo que sienten, en pocas palabras lo dejan pasar, he ahí donde te preguntas ¿existe el amor conyugal? Y la respuesta a esta pregunta puede ser si, si existe pero no se demuestra y esto provoca que la relación se extinga y todo eso que sentían se vaya a la basura, dicho de otra manera la sociedad antigua en Roma y la sociedad actual aún no traspasa esas barreras de demostrar lo que sientes sin importar que te juzguen, te critiquen o te deshereden, esta es la forma en la que yo lo veo por que no se me hace justo sentir algo por una persona y por el simple hecho de no estar dentro de las habladurías de las demás personas no se lo demuestras, ¿esto es favorable en una relación? no y por esta razón todo se acaba. 

Por otro lado esta el amor conyugal reciproco donde las dos personas reflejan  los sentimientos que sienten hacia las otras personas y las palabras sobran, tal es el caso de Pompeyo el cual era una persona sumamente pasional, a la cual no le importa el que dirán y mostraba lo que sentía por una mujer, sin embargo esta acción en  Roma y muchas veces en la actualidad es mal visto, ya que tachan a los hombres de mandilones y cursis, pero en nuestros tiempos estas etiquetas deberían de quitarse, ya que los seres humanos son racionales saben distinguir los sentimientos y por que no si una pareja se ama demasiado lo debe de demostrar, por que amor es lo que falta en el mundo y entre las personas, sin embargo si esto sucediera seria fabuloso pero nunca va a pasar, no obstante la sociedad te juzga si muestras tus sentimientos a flor de piel pero también si no los demuestras, entonces es aquí donde esta la contradicción ¿mostrar o no mostrar lo que sentimos hacia un individuo? Lo que yo haría seria mostrarlos sin importarme lo que las demás personas pensaran.   

lunes, 24 de mayo de 2010

LA IGLESIA CATÓLICA QUE PROTEGE A LOS PADRES PEDOFILOS


A la corrupta iglesia católica le preocupa que la gente denuncie a los corruptos padre pedofilos, solo que el problema no es Dios sino la gente que trabaja en las iglesias, solo que los grupos cerrados protegen a los padres que abusan sexualmente de los menores, sin embargo las grandes señoras de la clase alta esas individuas hipócritas los protegen, a eso le llamo hipocresía moral de la sociedad, sin embargo ¿como vamos a confiar en una persona que según profesa la religión y lo que Dios predijo, pero lo hace  a la inversa? ¿con que confianza dejaremos a los niños en manos de estos individuos? como podremos ir a confesar nuestras faltas a seres pederastas? cuando ellos comenten más faltas que un simple mortal, es más en la iglesia se castiga la homosexualidad, pero a ¿ellos quien los castiga?.
¿JUEZ O LEGISLADOR?

Si me dieran a elegir que quiero ser si Juez o Legislador, yo optaría por el primero ya que es este quien se encarga de aplicar las leyes así como de su interpretación, además es una persona que se fija en el contenido de la ley y a su vez se da cuenta que tan congruente o incongruente fue el legislador que estableció determinada ley, creo que ya quedo expresado que el Legislador es una persona que no conoce de Derecho o mejor dicho que solo paso de noche por las aulas de las escuelas y facultades encargadas de impartir dicha profesión.

domingo, 23 de mayo de 2010

socialismo

la verdad con la exposición dada en el grupo acerca de este tema no me quedo nada claro que era la esencia de esta familia o que países la integraban, así como sus antecedentes o sus potenciales exponentes, pero creo que esta derecho se basa en que todos debemos ser iguales ante todos y no ser iguales para los iguales y desiguales para los desiguales.

operaciones del pensamiento

Grosso modo las operaciones del conocimiento se plasman en la siguiente formula:
todo empieza con un concepto + un juicio = a un razonamiento.

esto es a todos nuestros conceptos siempre les hacemos un juicio para saber que tan bien o mal esta formulado o si le podemos aplicar las leyes de aristoteles para saber si la definición es la correcta y posteriormente un razonamiento lógico, donde podremos decidir que tan cierto es lo que se esta diciendo del objeto o cosa, la cual  tomamos como modelo para el concepto y el juicio que hicimos. 

Kybalión


Los siete principios, o axiomas, como están descritos en el Kybalión son:
  1. Mentalismo. El Todo es mente; el universo es mental.
  2. Correspondencia. Como es arriba, es abajo. Afirma que este principio se manifiesta en los tres Grandes Planos: El Físico, El Mental y El Espiritual.
  3. Vibración . Nada está inmóvil por lo tanto todo se mueve.
  4. Polaridad. Todo es doble, todo tiene dos polos; todo, su par de opuestos: los semejantes y los antagónicos son lo mismo; los opuestos son idénticos en naturaleza, pero diferentes en grado; los extremos se tocan; todas las verdades son medias verdades, todas las paradojas pueden reconciliarse.
  5. Ritmo. Todo fluye y refluye; todo tiene sus períodos de avance y retroceso, todo asciende y desciende; todo se mueve como un péndulo; la medida de su movimiento hacia la derecha, es la misma que la de su movimiento hacia la izquierda; el ritmo es la compensación.
  6. Causa y efecto. Toda causa tiene su efecto; todo efecto tiene su causa; todo sucede de acuerdo a la ley; la suerte o azar no es más que el nombre que se le da a la ley no reconocida; hay muchos planos de causalidad, pero nada escapa a la Ley.
  7. Generación. La generación existe por doquier; todo tiene su principio masculino y femenino; la generación se manifiesta en todos los planos. En el plano físico es la sexualidad.
yo creo que todos estos principios o axiomas están presentes en la vida cotidiana de cada individuo , pero como todo lo hacemos mecánicamente y por inercia nadie se pone  a pensar en lo bueno de las cosas y también en lo malo si así se quiere ver, groso modo es como la teoría de los pesos y contrapesos, y las leyes de Newton donde a toda acción hay una reacción y por lo tanto una consecuencia o como el bien y el mal para los chinos que no es tan literal sino son las cargas positivas y malas de una persona no del universo, es así como yo entiendo estos siete principios tan fundamentales.
LA CLASE DE SISTEMAS JURÍDICOS

la clase en general es buena, solo que el grupo no es muy participativo y tal vez esta percepción se deba a que hay diferencia de nivel en la licenciatura, pero ello no debería de ser un impedimento para que esta fuera dinámica y divertida, por otra parte siento que muchas veces nos tratan como niños de secundaria, tal vez y sea por la forma en que la mayoría se comporta, pero pues no podemos cambiar la esencia de cada persona.

en conclusión yo creo que la clase es buena aunque si fuera mas dinámica (como ya lo exprese anteriormente) y con otro sistema estaría mejor y con ello no digo que el sistema de no hacer exámenes y aprender es malo sino que a veces la clase tiende a ser tediosa y monótona y por lo tanto se pierde el interés de los alumnos hacia la misma no al maestro aclaro sino a la clase misma.